Op donderdag 17 april 2025 vindt de voorjaarseditie van de jurisprudentielunch Merken-, Modellen- en Auteursrecht plaats. Hiermee blijft u op de hoogte van de laatste ontwikkelingen op het gebied van productvormgeving, auteursrecht en merkenrecht. In slechts drie uur tijd, tijdens de lunch, praten Tobias Cohen Jehoram (De Brauw Blackstone Westbroek), Jesse Hofhuis (AC&R) en Joris van Manen (HOYNG ROKH MONEGIER) u bij.
Voorlopig programma
Het duurt nog even voordat de jurisprudentielunch plaatsvindt, maar er zijn al meerdere interessante uitspraken geweest op het gebied van het Merken- en Auteursrecht die op 17 april niet kunnen ontbreken.
Merkenrecht
Op het gebied van het merkenrecht bespreekt Tobias Cohen Jehoram in ieder geval deze uitspraken:
Gerecht EU - Tribunal UE 11 dec 2024, IEFBE 3851; ECLI:EU:T:2024:890, (Glashütte/Sa tegen EUIPO)
Het EUIPO weigerde de merkregistratie van “Glashütte Original” voor virtuele producten, omdat de naam “Glashütte” direct wordt geassocieerd met hoogwaardige horloges en daardoor geen onderscheidend vermogen heeft. Het Gerecht bevestigt dit, ondanks argumenten over grafische elementen en eerdere registraties, en benadrukt dat virtuele producten net zo worden waargenomen als fysieke.
HvJ EU 23 jan 2025, IEF 22489; ECLI:EU:C:2025:33, (EUIPO tegen Neoperl AG)
Het Hof van Justitie oordeelt dat er geen verplichte volgorde bestaat bij de beoordeling van absolute weigeringsgronden voor merkregistratie en vernietigt de uitspraak van het Gerecht, omdat dit zijn beoordelingsbevoegdheid had overschreden.
Auteursrecht
Joris van Manen neemt weer het auteursrecht gedeelte op zich. Hij behandelt onder andere deze uitspraken:
HvJ EU 14 nov 2024, IEF 22389; ECLI:EU:C:2024:951 (Reprobel tegen Copaco)
Een particulier kan bij de nationale rechter een beroep doen op de rechtstreekse werking van artikel 5, lid 2, onder a) en b), van richtlijn 2001/29 tegen een privaatrechtelijke beheersorganisatie zoals Reprobel, aangezien deze organisatie exclusieve taken uitvoert namens de staat en bijzondere bevoegdheden heeft. Wat betekent dit voor collectieve beheersorganisaties en de inning van billijke compensatie?
HvJEU C‑575/23 ONB – uitspraak verwacht op 6 maart (werkgeversauteursrecht)
Het Hof van Justitie zal zich buigen over de vraag of de overdracht van naburige rechten van statutaire musici via een bestuursrechtelijke regeling in strijd is met richtlijn (EU) 2019/790. Daarnaast wordt verduidelijkt of deze overdracht onder de overgangsbepalingen van artikel 26, lid 2, van de richtlijn valt.
Rb. Amsterdam 20 nov 2024, IEF 22394; ECLI:NL:RBAMS:2024:6885 (Pictoright tegen Meta)
Meta zou zich mogelijk onvoldoende hebben ingespannen om een licentieovereenkomst met Pictoright te sluiten voor auteursrechtelijk beschermde werken op Facebook en Instagram. De rechtbank laat daarom deskundigen de geschiktheid en transparantie van Meta's methode beoordelen. Als Meta onvoldoende inspanning heeft geleverd, kan zij schadeplichtig zijn.
Praktische informatie
Datum: donderdag 17 april 2025
Tijd: 13.00 – 16.15 (inloop en lunch vanaf 12.30)
Accreditatie: 3 opleidingspunten (NOvA, Vlaamse Orde en BMM)
Locatie: De Veranda, Amsterdam
Verdere informatie
- € 450,00
- € 395,00